中国教育在线
中国教育在线
宁夏中考改革方案解读
东莞中考改革方案解读
阳泉中考改革方案解读
盘锦中考改革方案解读
海外游学如何更有质量
2018-08-13
中国教育报

  立秋过后,暑期过半,中国的海外游学市场热度不减。剑桥的康河畔,哈佛的校园里,甚至北极圈内的游轮上,都不乏中国孩子成群结队的身影。在教育国际化的进程中,作为一种时尚的体验式教育模式,海外游学已然成为一些城市学生的“必修课”,也成为市场规模数百亿元人民币的庞大产业,然而,海外游学热背后也出现了游而不学等问题,甚至出现了攀比之风。

  莫忘海外游学的“初心与远方”

  透过喧嚣和热闹,如何充分体现游学价值,在追寻远方的同时找回教育的初心,带给孩子真正的成长,值得深思。

  理想很丰满,现实很骨感。一些项目游而不学,只在普通旅游产品上打上“游学”标签,价格立即水涨船高;一些项目走“奢华路线”,吃大餐,住豪华酒店,甚至安排奢侈购物,完全复制成人游“套路”;一些项目以体验名校、提高语言为幌子,实际上就是带孩子转转校园、跟外国人聊聊天;一些组织机构资质堪忧,项目设计粗糙,隐含安全风险……各种项目良莠不齐,游学乱象令人担忧。而家长即便感觉“被坑”,也很难维权。

  其实,游学的目的在增长见识、提升素质,精髓在于“浸入式”体验风土人情、吸收文化养分。真正的游学应该包含多元教育元素,有专业课程设置、教学任务或研究课题,而不是走马观花、浮光掠影。欧美国家成熟的营地教育传统、研修游学机制,目光聚焦于帮助孩子打开眼界、提高素质,而非钻进钱眼里。

  海外游学“虚火”不退,主要是商家抓住了家长的教育焦虑。为了“不让孩子输在起跑线上”,除了比学习成绩,还要拼个人才艺、文化视野、海外经历。只顾花钱、不计成果、跟风攀比的观念下,市场上层出不穷的教育产品从来不缺买单者。

  一些游而不学、徒有其名的海外游学,除了塑造某种精英幻觉,增加“朋友圈”晒娃谈资,究竟能带给孩子多少有意义的体验?因此,海外游学初衷虽好,也要按需而行、量力而为。作为家长,应结合自身经济条件和孩子兴趣爱好,选择适合方案,切莫盲目跟风。同时,相关部门应当加强对商家的监管审核、规范引导,维护消费者权益。游学组织机构则要增强专业性和责任心,提升游学“含金量”。

  古人云:游学博闻,盖谓其因游学所以能博闻也。不论游历国内名校还是拜访海外学府,都应回归教育本源,莫忘“初心与远方”,方能在交流中融汇东西,积累自信,涤荡心灵,获得成长的精神力量。(原载新华网,作者韩梁,有删节)

  攀比式游学何时休?

  通过海外游学,孩子们可以参观外国名校、学习相关课程、入住当地学校宿舍或寄宿家庭、参观游览国外的主要城市和著名景点,将学和游结合在一起。游学市场在近年来的发展趋势也颇为喜人,但是,一些问题也渐渐暴露了出来。无论形式如何多样,游学的本质仍然应该是对孩子的教育。但某些游学项目的形式主义色彩过于浓厚,几乎将“学”弃置不顾,剩下的,只有娱乐性质的“游”。

  虽然游学不是学校的硬性要求,却给孩子带来了无形的压力。比如,开学后,班里同学都会交流假期生活,大家会把自己出国的经历拿出来分享,这会给没有参加游学的孩子带来压力。不仅如此,游学所需的费用更让很多家庭感到难以承受。

  我们不必因此而苛责家长。没有出国游,就会让孩子和同学间失去共同语言,是这种人为制造的教育焦虑让家长陷入困境。这种焦虑,不仅表现在游学上,也出现在择校、校外辅导等诸多教育领域中。它们的共同特点是不断异化教育,通过制造焦虑情绪让家长陷入恐慌,以建立并不健康的市场。

  当务之急,恐怕不该是筹集资金,让孩子也去参加各种游学活动,而是将家庭中的实际情况告知孩子,为其树立正确的价值观。个人是否优秀,与其是否能游学没有直接联系。至于和其他孩子的攀比,更是一种毫无必要的不健康心态。如果家长在家庭条件尚不允许的情况下,一味满足孩子的需求,终究会有力不从心的一天。何况,如此做法也未必有利于孩子的成长。

  对于某些彻底沦为攀比之用的游学活动,社会和校方也不应该袖手旁观、无动于衷。无论是私立还是公立学校,教育的目的本就不局限于灌输知识,更在于健全学生的人格。若连游学都可以成为同学间攀比的内容,那么学校在教育上的不足是显而易见的。至于部分费用昂贵,却又没有多少实际效用的游学项目,有关部门不妨直接喊停。一个健康的教育环境,才能让家长们不再为游学而烦恼。(作者李勤余,系媒体评论员)

  化解游学弊端学界和教育界应“联姻”

  在中国传统教育中,游学就是指学子离开家乡外出拜师求学,游学的重点是学,关键是师。只有长期地和师友在一起,互相学习、互相熏陶,游学才算有所成就。所以《学记》说:“凡学之道,严师为难,师严然后道尊,道尊然后民知敬学。”找到一个值得尊敬的老师然后尊敬他、学习他、听他教诲、受他感染、被他熏陶,这是学习的关键,也是游学的关键。对于现在一般意义上的种种游学来说,如果能有一个学识渊博、道德高尚的老师同行,上述弊端也将很大地得到化解。

  那这样一个“严师”角色,班上日常的科任老师能够胜任吗?只怕力有不逮,日常科任老师对于学校之内的教学工作当能胜任,但是到了外地,除了阅历丰富、博学多识的少部分教师,大多数教师也是到了一个陌生的领域。同样的,一般的导游或者讲解员能够胜任吗?恐怕也很难。一般的导游和讲解员,固然有丰富的当地知识,但是常常仅限于知识,与学生的相处有限,对学生产生的影响也较为局限。

  笔者以为,要化解目前游学的各种弊端,最好还是实行学界和教育界的联姻,选择一些学有专长、道德高尚的学者与学生一起进行游学。有条件的游学团队,还可以多邀请不同学科、不同年龄段的专家学者共同游学,以收博采众长之效。当前,已经有一些较为“高端”的游学团队,开始做相关的尝试,比如聘请知名学者当游学导师,甚至组成导师团队,在较长时间里和学生朝夕相处,取得了很好的反响。各地游学活动似可从中获取经验,因地制宜地聘请相应的专家学者队伍进行陪同指导,从而使游学真有所学,学习真有所得。

免责声明:

① 凡本站注明“稿件来源:中国教育在线”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育在线”,违者本站将依法追究责任。

② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。

查询师范高中
选择省份
北京
天津
河北
山西
内蒙古
辽宁
吉林
黑龙江
上海
江苏
浙江
安徽
福建
江西
山东
河南
湖北
湖南
广东
广西
海南
重庆
四川
贵州
云南
西藏
陕西
甘肃
青海
宁夏
新疆
选择市
选择县
所属示范高中
相关新闻
SRC-1991952092 2018-08-13