12月11日《长江日报》报道：一张武汉七一华源中学学生戴安全帽上学的照片，在“家长100”网上发布后，引起网友关注。10日，江岸区教育局回应称：若学校安全无保证，不会让工地开工。

　　教室成危楼，不妨先看看如下惊心动魄的数字：其一，与学校相邻的工地11月28日破土动工，拟建两栋99米、95米高的大楼。其二，靠近学校的大楼，与教学楼直线距离是21.63米。其三，紧临工地的是一栋三层楼教学楼，建于上世纪六十年代。三个关键数字摆在一起，又证明了什么?楼高百米，与教学楼仅仅相隔21.63米，这样的距离等于普通小区内两楼之间的正常间隔，连一条马路的宽度都不足。如此施工距离已经低于安全宽度，又为什么没有事先的任何防范措施就进行施工?六十年代距今已经超过了半个世纪，再好的教学楼也可能存在安全隐患，为什么施工方却连任何的测量检测都没有就开始施工?

　　不妨再看看校方对于学生戴安全帽上课问题的态度：记者在校门口偶遇教导处杨主任，说采访须找办公室。记者想进校找办公室负责人，但被门卫阻拦。记者采访，有利于学校与施工方的进一步交涉，当然更有利于学生们的安全。这样一个采访的正常举动，又为何遭遇了校方的闭门羹?从另一个角度分析问题，记者采访可能对校方的安全措施不到位加以曝光，对学校则存在揭丑可能，难道这就是对记者请吃闭门羹的根由?然而，假设任施工方无安全措施情况下继续施工，学生们的安全又如何保证?假如发生了校舍垮塌致学生人身安全损失，如此责任又该由谁来承担?遮丑等于是对安全的漠视，揭丑等于促进学校与施工方共同承担起对学生们的安全责任，如此积极的采访，却被校方拒之门外，到底折射了什么?是校方的官僚主义还是根本没有把学生们的安全当成学校责任?

　　校舍成危楼，谁该戴“安全帽”? 工地另一侧地面上，有打桩留下的水坑。这样的事实证明了什么?施工早已经开始，打桩正在进行中。家长郑先生告诉记者，孩子回家说，学校边的工地只要一打桩，教学楼就晃动。能够致使教学楼晃动的打桩其冲击力到底有多大?如此冲击力下，学生们如何正常上课?试问，假如让政府相关管理部门人士、校领导、施工方负责人与同学们一起上一堂危楼打桩课，又会是一种什么样的效果?江岸区教育局办公室张长江主任受访时表示，工地现在只是在进行地质勘察，只打了5个桩。地质勘察靠打桩恐怕行不通，而只有开掘一个断面才可能完成地质勘察，只打了5个桩，这5个桩的打成，不正是5个可能致命的危险源吗?

　　该事件的曝光首先靠学生家长，家长最早戴上了安全帽，然后才是媒体的跟进报道。假如没有学生家长的“安全帽”意识?会不会造成校舍的事实垮塌?而最该戴上“安全帽”的，不是学生也不是家长，而是校领导、施工方负责人、政府相关责任部门负责人。他们的“安全帽”又失落到哪里去了?